Technical Forum

Visualisierung allgemein

Suche Beispielprogramm für Prozessfähigkeitsanzeige usw in ProTool und Wincc Flex

Thread Starter: Klaus.Ka   Started: 4/12/2011 6:46 PM   Replies: 12

« Previous thread Next thread »
12» Page 1 of 2 (13 items)
  4/12/2011, 6:46 PM
Joined 12/11/2007
Last visit: 4/26/2011
Posts: 46
Rating:
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Hallo ich soll einige ältere Projekte welche in Protool und Wincc Flex visualisiert wurden auf Kundenforderung zu erweitern. Es sollen die Prozessfähigkeit, Mittelwerte und andere wichtige Prozessparameter visualisiert und abgelegt werden. Ich würde mich freuen wenn mir jemand einen Tip oder ein Beispiel geben kann, wie ich am besten vorgehe. Leider mußte ich feststellen, dass der ursprüngliche Programmierer keinerlei Kommentare oder andere hilfreiche Beschreibungen im Programm hinterlegt hat. Ich versuche jetzt seit längerem das Programm zu entschlüsseln.

viele Grüße

Klaus.Ka
Top
  4/12/2011, 7:08 PM
Joined 10/4/2009
Last visit: 1/5/2013
Posts: 67
Rating:
Rated: Above avarage [3 out of 5 / rated 2 time(s)]. (2) 
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Rnf:lblSmileyTooltip_ Hallo,
also grundsätzlich das Programm + alte VISU vorhanden?

wenn ja hast du ja alle nötigen Daten und beispiele in deinem alten Projekt.

Falls du weder das eine noch das andere hast,.... dann wird´s schwierig.aber mit zeit machbar
Top
  4/12/2011, 8:23 PM
Joined 12/11/2007
Last visit: 4/26/2011
Posts: 46
Rating:
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Hallo Dreiphasenkasper, ja das Programm und die Visu sind vorhanden. Nur das Programm ist weder symbolisch noch kommentiert. Hier ein kleines Beispiel (FC) . Ich weiß momentan auch nicht ob es nicht besser ist komplett neu zu programmieren. Leider weiß ich dann aber immernoch nicht wie ich das mit der geforderten Ewereiterung am besten umsetze.

Attachment: FC1.AWL.pdf  (20 Downloads)

viele Grüße

Klaus.Ka

Top
  4/13/2011, 8:10 AM
Joined 8/1/2007
Last visit: 5/14/2013
Posts: 1120
Rating:
Rated: Outstanding [3.61 out of 5 / rated 69 time(s)]. (69) 
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Klaus.Ka schrieb:
Hallo ich soll einige ältere Projekte welche in Protool und Wincc Flex visualisiert wurden auf Kundenforderung zu erweitern. 


Hallo,

ist das eine PC Visualisierung ?
Man könnte vielleicht diese Werte z.B. über ein separates zusätzliches VB Programm ausgeben.
Dafür einen neuen FC/FB und DB im alten SPS Programm als Schnittstelle für die zusätzliche Visu.

Dann hast Du eine klare Trennung und musst nur das Funktionieren Deiner Anwendungen gewährleisten.
Andernfalls wird es bei Problemen vielleicht schwierig werden.

Gruß
Eleu     

I understand only railstation.
Nothing for ungood
Top
  4/14/2011, 7:45 AM
Joined 12/11/2007
Last visit: 4/26/2011
Posts: 46
Rating:
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Hallo Eleu,
nein ist keine PC Visualisierung. Da keine Kommentare oder Symbolik im Programm vorhanden sind, überlege ich ob es nicht Sinn macht komplett neu anzufangen. Hierfür haben wir (ich) noch ca 55 Tage Zeit (8-D Abarbeitung).
Die Protool Visu ist auf einen TP 170 und die Wincc flex ist auf einen TP 270 realisiert worden. Da ich kein Vollzeit SPS- Programmierer bin und meine S7 Ausbildung über 8 Jahre zurück liegt war meine Überlegung, dass hier jemand schon so etwas realisiert hat und ein paar Hinweise abgreifen kann. Eine Anleitung für Kurvenschreiber gibt es ja.



=== Bearbeitet von Klaus.Ka @ 15.04.2011 02:51 [GMT ] ===



viele Grüße

Klaus.Ka
Top
  4/14/2011, 7:58 AM
Joined 8/1/2007
Last visit: 5/14/2013
Posts: 1120
Rating:
Rated: Outstanding [3.61 out of 5 / rated 69 time(s)]. (69) 
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Hallo Klaus.KA,

schwer zu sagen was da besser ist ?
Wie viele E/A`s hat denn die Anlage ?
Gibt es Funktionsbeschreibungen oder Ablaufpläne auf die man sich stützen kann ?

Also für eine Mittelwertbildung gibt es z.B. einen FAQ
  
Was genau meinst Du mit Prozessfähigkeit ?

Wenn man dafür keinen extra PC aufstellen darf und das in die bestehenden Terminals einfließen muss,
wäre es vielleicht wirklich besser alles neu zu programmieren ? 

Gruß
Eleu


I understand only railstation.
Nothing for ungood
Top
  4/14/2011, 10:25 AM
Joined 9/17/2007
Last visit: 5/3/2013
Posts: 471
Rating:
Rated: Outstanding [3.77 out of 5 / rated 48 time(s)]. (48) 
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Hallo,

 was verstehst du unter Prozessfähigkeitsanzeige...

 Ohne genaue Spezifikation des Kunden  kann so etwas schnell ausufern... (die allgemeine Reaktion ist i.d.R wir brauchen alle DATEN ALLE! Quatsch die haben ohnehin keine Zeit sich die alle anzusehen... ) Wichtig sind die wichtigsten Kenngrößen für z.B. die Qualitätsicherung / Nachweis.

 Hier mal ein paar links zu Siemens Beispielen flex / WinCC (vielleicht lässt sich das ein oder andere Script anpassen und weiterverwenden ... )

 - http://support.automation.siemens.com/WW/view/de/38701615 (WinCC)
 - http://support.automation.siemens.com/WW/view/de/42931547 (WinCC flex)

VG / regards vanDyk
Top
  4/14/2011, 10:42 AM
Joined 12/11/2007
Last visit: 4/26/2011
Posts: 46
Rating:
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Hallo Eleu,
wir (ich) versuche jetzt seit fast 3 Tagen die Programme zu entschlüsseln.
Automatisierung 1:
Euromap 67 Schnittstelle
1 x Linear Achse (kann ich 1:1 übernehmen) gekaufter Baustein gut beschrieben
1 x Palletierung (kann ich 1:1 übernehmen) gekaufter Baustein gut beschrieben.
Eingänge 48 digital
Ausgänge 48 digital
Eingänge 2 analog
Ausgänge 2 analog
Automatisierung 2:
Euromap 67 Schnittstelle
1 x Linear Achse (kann ich 1:1 übernehmen) gekaufter Baustein gut beschrieben.
1 x Rundtisch mit 2 Schweißstationen
1 x Widerstandmessgerät
1 x Winding Testing Prüfgerät
1 x pneumatischer Lehrdorn
1 x Palletierung (kann ich 1:1 übernehmen) gekaufter Baustein gut beschrieben.
Eingänge 88 digital
Ausgänge 88 digital
Eingänge 4 analog
Ausgänge 4 analog

Anlage 1 werde ich wahrscheinlich in der Zeit schaffen aber bei Anlage 2 nicht.
Die Textteile im S7.jpg sind kein Problem nur die Graphik ist mein Problem.
Ich weiß auch nicht ob das mit den Panels überhaupt so geht. Ich habe bereits einen FB für die letzten 100 Messwerte geschrieben um den MW und die Stabw zu berechnen.
Soweit hat es geklappt am Simulator.
P.S. danke für den Link

Attachment: S7.jpg  (25 Downloads)



=== Bearbeitet von Klaus.Ka @ 15.04.2011 02:54 [GMT ] ===
Formatierung geändert


viele Grüße

Klaus.Ka

Top
  4/14/2011, 2:02 PM
Joined 8/1/2007
Last visit: 5/14/2013
Posts: 1120
Rating:
Rated: Outstanding [3.61 out of 5 / rated 69 time(s)]. (69) 
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Hallo Klaus.K,

also die Grafik sieht toll aus.
Leider verstehe ich nicht was sie bedeuten soll.
Die eigentliche Aufgabenstellung hab ich ehrlich gesagt auch nicht kapiert. 
Was aber auch nicht weiter schlimm ist. Hauptsache Du hast es...Rnf:lblSmileyTooltip_
Viel Glück.  

Gruß
Eleu

I understand only railstation.
Nothing for ungood
Top
  4/14/2011, 9:04 PM
Joined 12/11/2007
Last visit: 4/26/2011
Posts: 46
Rating:
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Hallo vanDyk,
das mit dem ausufern ist leider schon passiert.
Alle Einzelwerte kann / will der Kunde nicht speichern und auswerten. Das ist mein Job diese aufzuarbeiten und bereit zu stellen.
Mit Prozessfähigkeitsanzeige meine ich ==> siehe hochgeladene S7.jpg.
Danke für den Link.
Nachtrag:
Ist leider nur ein Kurvenschreiber den kenne ich und möchte ich nicht verwenden. 
 
Hallo Eleu,
danke für das Lob mit der "kopierten" Graphik. Es fehlen noch 4 wichtige Werte in der Graphik.
So etwas einfaches sollte man als mittlerweile verantwortlicher QM 'ler hinbekommen.
Was verstehst Du an der Graphik nicht ? Kann Dir gerne eine Erklärung geben.
Aufgabe bzw Zielsetzung ist, dass das Fertigungspersonal und der Kunde (z.B. second Party Audit) direkt an der Anlage nachvollziehen kann wie fähig und beherrscht der gesamte Fertigungsprozess ist. Da auf der Anlage Sicherheitsteile gefertigt werden, ist das jetzt eine nachträgliche Forderung des Kunden. Leider gab es ein der Vergangenheit ein Problem das keiner so richtig nachvollziehen kann.
Zahlenwerte sind schwer für nicht "Statistiker" zu verstehen und zu bewerten, deshalb soll auch eine Graphik mit eingebunden werden.



=== Bearbeitet von Klaus.Ka @ 15.04.2011 03:02 [GMT ] ===
Nachtrag eingefügt und Formatierung geändert


viele Grüße

Klaus.Ka
Top
12» Page 1 of 2 (13 items)
Actions