Print document

Technical Forum

SIMATIC S5 / STEP 5

Probleme bei Takterzeugung (S5-100U)

Thread Starter: Henry M.   Started: 2/22/2009 2:59 AM   Replies: 8

« Previous thread Next thread »
Page 1 of 1 (9 items)
  2/22/2009, 2:59 AM
Henry M.
Joined 2/22/2009
Last visit: 5/23/2013
Posts: 18
Rating:
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Hallo,

ich habe zur Zeit ein Problem mit der Erzeugung eines Taktmerkers in einer S5-100U.
Auf die gleiche Weise (siehe Anhang) habe ich es unter anderem schon erfolgreich in einer S5-100U verwendet.
Leider habe ich nun das Problem das mir die CPU abstürzt, sobald ich den Baustein mit meiner Takterzeugung im OB1 einbinde (absolut anspringe).

Habe es mit dem Problemprogramm mal in eine S5-135U übertragen (eine weitere 100U war gerade nicht verfügbar) und es hat einwandfrei funktioniert.

Kann mir jemand ggf. einen Tip geben wo das Problem liegen könnte?

Danke schon einmal im Voraus

Attachment: Takterzeugung.jpg  (54 Downloads)



=== Bearbeitet von Maxel @ 22.02.2009 03:24 [GMT ] ===


=== Bearbeitet von Maxel @ 22.02.2009 03:02 [GMT ] ===


mfG Henry M.
Top
  2/22/2009, 9:07 AM
IBN-Service
Joined 3/15/2008
Last visit: 6/18/2013
Posts: 4456
Rating:
Rated: Outstanding [3.89 out of 5 / rated 415 time(s)]. (415) 
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Maxel schrieb:
Hallo,

ich habe zur Zeit ein Problem mit der Erzeugung eines Taktmerkers in einer S5-100U.
Auf die gleiche Weise (siehe Anhang) habe ich es unter anderem schon erfolgreich in einer S5-100U verwendet.
Leider habe ich nun das Problem das mir die CPU abstürzt, sobald ich den Baustein mit meiner Takterzeugung im OB1 einbinde (absolut anspringe).

Habe es mit dem Problemprogramm mal in eine S5-135U übertragen (eine weitere 100U war gerade nicht verfügbar) und es hat einwandfrei funktioniert.

Kann mir jemand ggf. einen Tip geben wo das Problem liegen könnte?

Danke schon einmal im Voraus


Hallo,

was steht denn im USTACK?

Welche Bausteinnummer hat der Taktbaustein?

Evt. gibt es eine Operandenüberschneidung mit bereits
in der CPU vorhandenen Operanden und es kommt über
irgendeinen Umweg zum STOP?
M0.0 wird gerne als "logisch 0" / "feste Null" eingesetzt...

Industrieautomation: Softwareerstellung und Inbetriebnahme weltweit.
http://www.ibn-service.com
Top
  2/22/2009, 10:43 PM
Henry M.
Joined 2/22/2009
Last visit: 5/23/2013
Posts: 18
Rating:
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Hallo,

danke erst einmal für die schnelle Antwort. Ich hatte nur leider meine Logindaten für das Forum nicht zu Hause.
Ich habe gerade noch einmal versucht den Takt in einem anderen Baustein zu erzeugen, leider mit dem selben Ergebnis.

Der Takt wird bei mir in PB10 erzeugt
Als Merker setrze ich in diesem Programm dem Merker 100.0 ein und er wird im Programm auch nur dafür verwendet.
Die CPU Version der 100U ist CPU102

Im USTACK steht
Seite 1:
STOZUS
STOANZ
BATPUF
KEINAS

Seite 2:
Ereignisanzeige: VKE und ERAB
Störungsursache: NNN (Befehl von diesem AG nicht interpretierbar)

Wenn es mein Takt ist der nicht interpretierbar ist mit diesem AG, wie kann ich dann meinen Takt erzeugen? Gibt es da einen ähnlich einfachen Weg mit einstellbaren Puls- und Pausenzeiten?

Danke für die Hilfe

INFO: Ich kann in den nächsten ca. 4 Wochen an der Steuerung leider nichts probieren, da ich nicht vor Ort bin. Werde aber zwischendurch hier vorbeischauen.



=== Bearbeitet von Maxel @ 22.02.2009 22:44 [GMT ] ===


mfG Henry M.
Top
  2/23/2009, 6:34 AM
IBN-Service
Joined 3/15/2008
Last visit: 6/18/2013
Posts: 4456
Rating:
Rated: Outstanding [3.89 out of 5 / rated 415 time(s)]. (415) 
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Maxel schrieb:


Störungsursache: NNN (Befehl von diesem AG nicht interpretierbar)



Hallo,

die CPU 102 kann die Merker von M0.0 bis M127.7
sowie die Timer T 0 bis T31. (die CPU 100 kann nur T0 bis T15).

Gibt es sonst noch etwas im PB10, dass stören könnte?


Industrieautomation: Softwareerstellung und Inbetriebnahme weltweit.
http://www.ibn-service.com
Top
  2/23/2009, 6:32 PM
Henry M.
Joined 2/22/2009
Last visit: 5/23/2013
Posts: 18
Rating:
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 

Hallo,

dmit ist wohl die Lösung des Problems gelungen. Ich kann es zwar erst in ein paar Wochen testen, aber es wird an meinen Timernummern liegen.

Ich habe nämlich nicht nut statt M0.0 den Merker M100.0 verwendet, sondern auch T100 und T1001. Ich habe nicht daran gedacht das es in jeder CPU unterschiede in der Anzahl geben könnte.

Da diese Timer weit über T31 liegen wird das wohl mein Problem sein.

Im PB 10 gibt es zur zeit noch nichts weiteres.

Gleichzeitig habe ich daraus gelernt, das ich beim nächsten Proplem nicht als Beispiel Netzwerke aus einem anderen Projekt scannen sollte.

Ich bedanke mich für die schnelle Hilfe und werde mich dann noch einmal melden wenn ich es probieren konnte.




=== Bearbeitet von Maxel @ 23.02.2009 18:33 [GMT ] ===


mfG Henry M.
Top
  2/23/2009, 7:43 PM
Athos1
Joined 2/23/2009
Last visit: 2/22/2010
Posts: 1
Rating:
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Hallo! Ich glaube Sie haben einen Impuls-Timer genommen, probieren Sie es einmal mit den Timern SE (einschaltverz.) ich glaube es funktioniert dann! LG Athos1
Top
  2/24/2009, 6:27 AM
IBN-Service
Joined 3/15/2008
Last visit: 6/18/2013
Posts: 4456
Rating:
Rated: Outstanding [3.89 out of 5 / rated 415 time(s)]. (415) 
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Athos1 schrieb:
Hallo! Ich glaube Sie haben einen Impuls-Timer genommen, probieren Sie es einmal mit den Timern SE (einschaltverz.) ich glaube es funktioniert dann! LG Athos1


Athos,

Wie kommst du zu der Annahme, dass eine 100U keine
Impulstimer (SI) kann?
Industrieautomation: Softwareerstellung und Inbetriebnahme weltweit.
http://www.ibn-service.com
Top
  4/10/2009, 3:29 PM
Henry M.
Joined 2/22/2009
Last visit: 5/23/2013
Posts: 18
Rating:
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 

Hallo,

es hat zwar eine Weile länger gedauert bis ich mich dem Problem weiter stellen konnte, aber das mit der zu hohen Timernummer war der Fehler.
Nun funktioniert mein Takt einwandfrei.

Danke noch einmal für die Hilfe

mfG Henry M.
Top
  4/12/2009, 2:53 PM
IBN-Service
Joined 3/15/2008
Last visit: 6/18/2013
Posts: 4456
Rating:
Rated: Outstanding [3.89 out of 5 / rated 415 time(s)]. (415) 
Rated: no ratings [0 out of 5 / rated 0 time(s)]. (0) 
Maxel schrieb:

Hallo,

es hat zwar eine Weile länger gedauert bis ich mich dem Problem weiter stellen konnte, aber das mit der zu hohen Timernummer war der Fehler.
Nun funktioniert mein Takt einwandfrei.

Danke noch einmal für die Hilfe



Gern geschehen! grinsen
Industrieautomation: Softwareerstellung und Inbetriebnahme weltweit.
http://www.ibn-service.com
Top
Page 1 of 1 (9 items)
Actions
Copy Link
To conference